الصورة عن طريق: opensource.com

أمريكا بحاجة إلى حزب الوسط الآن أكثر من أي وقت مضى. إليك كيفية تحقيق ذلك.

مقتطف من بيان Centrist بقلم تشارلز ويلان

الجمهوريون والديمقراطيون راسخون مؤسسيا. الأمريكيون لديهم عقولهم ملفوفة حول نظام الحزبين. من الصعب جعل الناس يتصورون شيئًا مختلفًا - على الرغم من حقيقة أنه كانت هناك تغييرات تكتونية في الأحزاب السياسية الأمريكية في العديد من المنعطفات المختلفة في تاريخنا. بناء حزب سياسي جديد من نقطة الصفر أمر مروع وساذج.

لكن انظر إلى Google أو Amazon أو iPhone. الأمريكيون هم المبدعون الرائعون - في القطاع الخاص. نحن نعبد رجال الأعمال. نحن نبحث باستمرار عن طرق لفعل كل شيء بشكل أفضل. فلماذا نتسامح مع اثنين من الأحزاب السياسية التي عفا عليها الزمن عالقة في نظام مكسورة ، بعد عقد بعد عقد؟

ما نتحدث عنه هنا هو الابتكار السياسي. نحن نقدم حزبًا سياسيًا سيكون أفضل لكثير من الناخبين الأمريكيين من الخيارات المتاحة لهم الآن. أفضل كثيرا.

الطبيعة الغريبة للنظام الفيدرالي الأمريكي تجعل كل هذا ممكنًا. تبدأ إستراتيجية الوسط عن طريق الاستيلاء على عدد قليل من مقاعد مجلس الشيوخ الأمريكي ، على الأرجح في نيو إنجلاند أو الغرب الأوسط أو أي عدد من الولايات المتأرجحة. تم انتخاب أنجوس كينج لعضوية مجلس الشيوخ عن ولاية مين في عام 2012 كمستقل معتدل. اعتبره Centrist رقم واحد. سينتخب السيناتور كينغ مع الديمقراطيين ، لكنه صرح بأنه يأمل أن يكون منشئي الجسر من الحزبين. نحن بحاجة إلى إعطاء Angus بعض الأصدقاء الوسطيين في مجلس الشيوخ.

مجلس الشيوخ الأمريكي رقم 115 (عبر ويكيميديا ​​كومنز)

بمجرد أن يسيطر الوسطيون على أربعة أو خمسة مقاعد في مجلس الشيوخ الأمريكي ، سيحصل الحزب على الأصوات الضرورية لكل من الجمهوريين أو الديمقراطيين (بما في ذلك الرئيس) لفعل أي شيء. [1] كان الوسطيون هم حراس بوابة الحكومة الفيدرالية بأكملها. ولكن على عكس متطرفي حزب الشاي ، أو الأحزاب المعيقة التي تحتجز حكوماتهم كرهائن في الأنظمة البرلمانية في أماكن أخرى من العالم ، فإن حزب الوسط لن يكون مطالبًا غير متزامنة مع الرأي العام الأمريكي السائد. سيكون الوسطيون كتلة صغيرة قوية بشكل غير متناسب تطالب بما يطلبه معظم الأميركيين. يمكن أن يستخدم حزب الوسط نقطة ارتكازه للسلطة في مجلس الشيوخ الأمريكي لإجبار الجمهوريين والديمقراطيين على التوصل إلى حلول وسط معقولة حول القضايا المهمة.

لماذا نتسامح مع اثنين من الأحزاب السياسية التي عفا عليها الزمن عالقة في نظام مكسورة ، بعد عقد من العقد؟

خلاصة القول: 1) يحتاج المرشحون الوسطيون إلى الفوز بنسبة 34 في المائة فقط من الأصوات في ثلاثة أو أربعة سباقات أخرى في مجلس الشيوخ الأمريكي (إذا اعتبرنا أنجوس كينغ رقم ​​واحد). 2) إذا كان بإمكان الوسطيين حرمان أي من الحزبين من الأغلبية في مجلس الشيوخ الأمريكي ، فإن حزب الوسط سيحتفظ بالأصوات المتأرجحة الضرورية لإنجاز أي شيء. 3) بعد استغلال هذا الغريب في الهيكل الأمريكي ، يمكن للمركزيين توجيه البلاد في اتجاه عقلاني وعملي يعزز القوة والأمن والازدهار على المدى الطويل. هذه الخطة قابلة للتنفيذ تمامًا ، خاصةً إذا كان القادة الشباب البراغماتيون من جميع أنحاء البلاد على استعداد للتخلي عنها.

ومع ذلك ، دعونا نستغني عن المتشككين. نعم ، النظام السياسي الأمريكي كان تاريخيا معاديًا لأطراف ثالثة. أي مراقب سياسي جاد يعرف ذلك. لدينا العديد من المرشحين للرئاسة من طرف ثالث ، من تيدي روزفلت من حزب موس بول إلى رالف نادر من حزب الخضر. إنهم لا يفوزون. وبقدر ما يغيرون المشهد السياسي ، غالبًا ما يكون ذلك بطرق تشويه تفضيلات الناخبين. يمكن القول إن رالف نادر قد جعل جورج دبليو بوش رئيسًا عام 2000 من خلال أخذ الأصوات من آل غور في فلوريدا. هذا بالكاد ما كان يأمله أندر.

يمكن للوسطيين توجيه البلاد في اتجاه عقلاني وعملي يعزز القوة والأمن والازدهار على المدى الطويل.

حتى لو كان هناك مرشح رئاسي من طرف ثالث لإشعال النار مع الناخبين - وربما حتى الفوز بأغلبية الأصوات المدلى بها - فإن الهيئة الانتخابية لا تزال أكثر عدائية. سيقرر مجلس النواب نتيجة السباق الرئاسي الوثيق. نظرًا لأنه من غير المحتمل أن يحصل أي طرف ثالث على أغلبية الأصوات في المجلس ، سينتهي العرض الرئاسي هناك. يحب الأميركيون تركيز اهتمامهم السياسي على البيت الأبيض ، لكن الرئاسة طريق مسدود من حيث تحويل المشهد السياسي الحالي.

مجلس النواب ليس أفضل بكثير. يمكن لكل من الديمقراطيين والجمهوريين ، وسيستخدمون ، سلطتهم في إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في دوائر الكونغرس التي تسحق أي حركة مركزية أولية. لذلك انسوا مجلس النواب ايضا.

يحب الأميركيون تركيز اهتمامهم السياسي على البيت الأبيض ، لكن الرئاسة طريق مسدود من حيث تحويل المشهد السياسي الحالي.

يجب أن تبنى إستراتيجية Centrist حول مجلس الشيوخ الأمريكي. تخيل مجلس الشيوخ الذي يضم سبعة وأربعين جمهوريًا ، وتسعة وأربعين ديمقراطيًا ، وأربعة من الوسطيين. كما ذكرنا سابقًا ، لا يمكن لأي من الطرفين فعل أي شيء في هذا السيناريو دون تعاون الوسطيين. ولا يمكن أن يحدث شيء في الحكومة الفيدرالية بدون مجلس الشيوخ. هذا غريب في النظام الأمريكي لم يتم استغلاله من قبل. لطرف ثالث مع عدد قليل من المقاعد في مجلس الشيوخ أن تدير البلاد أساسا.

أمتنا الوسطى

انتخاب أربعة أعضاء في مجلس الشيوخ لن يكون أمرا صعبا. لا يمكن للديمقراطيين ولا الجمهوريين أن يشاركوا في سباق في مجلس الشيوخ. الدولة هي "المقاطعة" ، ويمكن لأي شخص في الولاية التصويت. هناك الكثير من الولايات التي تنتخب باستمرار الديمقراطيين والجمهوريين لشغل منصب على مستوى الولاية ، مما يجعل مرشح الوسط الذي يجمع بين الأفضل من كل حزب مرشحًا جذابًا للغاية.

يمكن لأي ولاية في نيو انغلاند انتخاب عضو مجلس الشيوخ عن السيناتور (أو عضو آخر في السنترست ، إذا اعتبرنا أنجوس كينج الأول). اعتادت نيو إنجلاند أن تكون موطنًا للجناح المعتدل للحزب الجمهوري ، قبل أن يتم وضع الجمهوريين المعتدلين في قائمة الأنواع المهددة بالانقراض. هؤلاء السياسيون والناخبون الذين أيدوا جناح الحزب سيكونون الآن أكثر راحة مثل الوسطيين.

في ولاية ماين ، حلت أنجوس كينغ محل أولمبيا سنو ، الجمهوري المعتدل الذي خدم ثلاث فترات في مجلس الشيوخ قبل أن يغادر في سخط من الحزبية المتنامية. في نظام تم إصلاحه ، ربما كان أولمبيا سنو من الوسط. لذلك قد زميلها السناتور من ولاية ماين ، سوزان كولينز ، الذي لديه أيضا سمعة للانضمام مع الديمقراطيين لإيجاد أرضية مشتركة.

متاح في كل مكان في كتاب ورقي الغلاف.

كان لنكولن شافي سيناتورًا جمهوريًا معتدلًا من ولاية رود آيلاند حتى سئم من الحزب لدرجة أنه استقال وأصبح مستقلاً. ثم قام ناخبو رود آيلاند بانتخابه حاكماً.

هناك اثنا عشر مقعدًا محتملاً في مجلس الشيوخ في نيوسترا.

تميل دول الغرب الأوسط أيضًا إلى انتخاب كل من الجمهوريين والديمقراطيين. تمثل ولايتي الأم السابقة في إلينوي في مجلس الشيوخ ديك دوربين ، ديمقراطي ، ومارك كيرك ، جمهوري. إحدى السمات الغريبة لسياسة إلينوي هي أن المحافظين الأخيرين قد ذهبوا إلى السجن. والخبر السار بالنسبة للوسطيين هو أن أحدهم كان جمهوريًا والآخر ديموقراطي. إلينوي يمكن أن ترسل بسهولة Centrist إلى السجن ، أو إلى مجلس الشيوخ. تميل أيوا ، ويسكونسن ، مينيسوتا ، أوهايو إلى نفس الميل إلى انتخاب كل من الجمهوريين والديمقراطيين.

الغرب الأوسط: على الأقل عشرة مقاعد محتملة أخرى في مجلس الشيوخ. ثم هناك الولايات التي ظهرت ك "ولايات متأرجحة" في الانتخابات الرئاسية الأخيرة: فيرجينيا ، بنسلفانيا ، فلوريدا ، نيفادا ، كولورادو. بحكم التعريف ، فإن الدولة المتأرجحة بها مجموعة كبيرة من الناخبين الذين قد يصوتون لصالح جمهوري أو ديمقراطي في أي سنة معينة. المرشح المناسب في أي من هذه الولايات المتأرجحة يمكن أن يفوز كوسط.

الولايات المتأرجحة: عشرة مقاعد محتملة أخرى في مجلس الشيوخ. بالإضافة إلى كاليفورنيا وعدد قليل من الولايات الأخرى التي تصوت بشكل دائم جمهوريًا أو ديمقراطيًا في الانتخابات الرئاسية ولكنها ما زالت تنتخب أحيانًا حاكمًا أو سيناتورًا من الحزب الآخر (على سبيل المثال ، أرنولد شوارزنيجر كحاكم جمهوري في كاليفورنيا وبراين شويتزر كحاكم ديمقراطي في مونتانا) .

الدول البديل.

لا شيء من هذا يجب أن يكون مروعًا ؛ تذكر أن أكبر وأسرع كتلة من الناخبين هم أولئك الذين لا يعتبرون أنفسهم ديمقراطيين أو جمهوريين. هؤلاء الناخبون غير المنحازيين يرشحون الانتخابات بطريقة أو بأخرى. من المرجح أن يقدم مرشح الوسط الذي يعمل على مستوى الولاية ما يبحث عنه هذا الطيف الواسع من الناخبين. لكنها أفضل من ذلك. مرشح الوسط ليس مضطرا للتحدث بالجنون خلال المرحلة الابتدائية يمكن له / لها معالجة القضايا المهمة بطريقة معقولة من بداية الانتخابات. حتى لو كان العديد من مرشحي الوسط يتنافسون على الترشيح ، فسيطلبون جميعًا الدعم في الوسط السياسي ، وليس على ذيولهم.

يمكن لحفنة من الوسطيين أن يكون لها تأثيران إيجابيان هائلان من حيث كسر الجمود الحالي في واشنطن. أولاً والأكثر وضوحًا ، سيكون هؤلاء أعضاء مجلس الشيوخ من الوسطاء السلطة التشريعية. لكي تكون مجدية من الناحية السياسية ، فإن أي تشريع يجب أن يروق للوسط السياسي الذي يمثله الوسطيون. سيتعين على الجمهوريين تكييف مقترحاتهم للحصول على أصوات الوسط ، وكذلك الديمقراطيين.

وفي الوقت نفسه ، فإن حزب الوسط لديه القدرة على أن يكون المركز الفكري لمقترحات معقولة بشأن مجموعة واسعة من القضايا. مثلما اقترحت لجنة Simpson-Bowles المؤلفة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي سلسلة من الاقتراحات المالية التي تبناها خبراء السياسة على نطاق واسع ، يمكن أن يكون حزب الوسط مستودعًا للتفكير المماثل في قضايا أخرى - عملية دائمة من Simpson-Bowles. نظرًا لأن أي اقتراح غير ثابت بدون دعم Centrist ، فإن السؤال المنطقي سيصبح ، "ما هو موقف Centrist في هذا؟" ينبغي أن يتمتع حزب الوسط بترسانة من الإجابات الجيدة على هذا السؤال. في حقبة سابقة ، هذا ما اعتادت عليه مجموعات من الحزبين الجمهوريين والديمقراطيين. سيصبح حزب الوسط حلًا مؤسسيًا لإنهيار الحزبية.

لتحقيق النجاح في كل هذا ، يجب على حزب الوسط أن يجلب الأموال والتنظيمات الوطنية للتأثير على سباقات مجلس الشيوخ حيث يوجد أمل كبير في الفوز. الخطوة الأولى هي اختيار الولايات المعينة التي سيحقق فيها المرشحون الوسطيون نتائج جيدة في انتخابات معينة. قد يكون هناك مقعد مفتوح ، أو مرشح جذاب من الوسط ، أو جمهوري أو ديمقراطي رفيع المستوى على استعداد للانشقاق إلى حزب الوسط. الخطوة الأولى من الاستراتيجية الوطنية هي تحديد أكثر السباقات والمرشحين الواعدين.

لا شيء من هذا يجب أن يكون مروعًا ؛ تذكر أن أكبر وأسرع كتلة من الناخبين هم أولئك الذين لا يعتبرون أنفسهم ديمقراطيين أو جمهوريين.

الخطوة الثانية هي تعبئة المعتدلين المحبطين في البلاد خلف مرشحي الوسط في تلك السباقات المستهدفة. إن المفتاح لتحقيق ذلك - للحصول على بطاقة الاقتراع وإجراء مرشح قوي ممول جيدًا - هو وضع خمسين ولاية من المال وعضوا تنظيمياً وراء سباقات مجلس الشيوخ المختارة بعناية. أي مرشح من الوسط سوف يواجه منظمات جماعية وديموقراطية هائلة. سوف يقاتل الطرفان ليس فقط للفوز بالمقعد ، ولكن أيضًا لتحدي التحدي القوي لسنترست في مهده.

ولمواجهة ذلك ، تخيل تسخير جيوب عميقة في جميع أنحاء البلاد - وليس الأنواع الحزبية المعتادة ، ولكن الزعماء المدنيين البراغماتيين الذين يشعرون بقلق عميق إزاء مشاكل أمتنا وعجز واشنطن عن التعامل معها. التغييرات الأخيرة في قوانين تمويل الحملات تجعل من السهل للغاية توجيه الموارد الوطنية إلى السباقات على مستوى الولاية. ومن المفارقات أن هذه الميزة المعطلة في النظام الانتخابي الحالي يمكن أن تحول إلى ميزة الوسطيين (حتى نحصل عليه). تستطيع لجنة العمل السياسي الفائقة (Centric super PAC) إسقاط عشرات الملايين من الدولارات التي يتم جمعها في جميع أنحاء البلاد في سباق لمجلس الشيوخ في رود آيلاند ، نيو هامبشاير ، إلينوي ، أو في أي مكان آخر يبشر بالخير لمرشح Centrist الرائد.

التغييرات الأخيرة في قوانين تمويل الحملات تجعل من السهل للغاية توجيه الموارد الوطنية إلى السباقات على مستوى الولاية.

أول انتخابات مجلس الشيوخ القليلة ستكون مكلفة ، وشعارات وحشية. ومع ذلك ، يمكن لحزب الوسط الوطني ، الذي يحشد بلدًا كاملاً من الناخبين المعتدلين الذين سئموا من الجمود الحالي ، أن يعترض على الوضع السياسي القديم. على المدى الطويل ، سوف يولد نجاح Centrist نجاحًا إضافيًا بطريقتين مهمتين.

أولاً ، سوف يتغذى زخم Centrist على نفسه. سيجتذب حزب الوسط ناخبين مستقلين والناخبين الأكثر براغماتية ومعتدلة من كل من الحزبين التقليديين. عند حدوث ذلك ، سينجرف كل من الديمقراطيين والجمهوريين إلى أقصى اليسار واليمين ، على التوالي. سيكون كل حزب أكثر راديكالية مما كان عليه قبل إنشاء حزب الوسط.

وبينما يتحرك الجمهوريون يمينًا ويتحرك الديمقراطيون إلى اليسار ، فإن بعض المعتدلين المتبقين في كل حزب سيشعرون بالراحة. سيؤدي هذا إلى مزيد من الانشقاقات للوسطيين ، مما يترك الديمقراطيين والجمهوريين أكثر راديكالية من ذي قبل. وهلم جرا وهلم جرا وهلم جرا. التوازن المحتمل هو نظام من ثلاثة أحزاب يتبقى فيه الجمهوريون والديمقراطيون مع "قاعدتهم" الأساسية في حين يضم حزب الوسط جميع الناخبين بينهم.

ثانياً ، من المرجح أن يشجع وجود الوسط في مجلس الشيوخ على بعض الانشقاقات بين أعضاء مجلس الشيوخ. إذا كانت هناك كتلة مكونة من أربعة أو خمسة من الوسطيين في مجلس الشيوخ في عام 2012 ، فقد تكون أوليمبيا سنو قد تركت الحزب الجمهوري ليصبح مركزًا للوسطى بدلاً من الاستقالة من مجلس الشيوخ. حزب الوسط هو موطن منطقي لأعضاء مجلس الشيوخ الحاليين المنهكين من الحزبية أو الذين يواجهون تحديات انتخابية من المتطرفين في حزبهم.

دعونا نجعل الأمور أفضل

هذا لن يحدث من تلقاء نفسه. كل الناس - نفس الأشخاص الذين يندمون على الحالة السياسية الحزينة في حفلة شواء في الفناء الخلفي - يجب أن يكونوا متحمسين لبديل أفضل. ثم علينا جميعا أن نفعل شيئا حيال ذلك.

لا شيء من هذا سيكون سهلا. إن نفس المشغلين السياسيين الراسخين الذين يقودون بلدنا في اتجاه مدمر سوف ينفقون حرفياً مليارات الدولارات لحماية مصالحهم. العائق الهائل هو الجمود الخاص بنا. نحن جميعًا نميل إلى المخاطرة وعدم التصور عندما يتعلق الأمر بالتغيير. هناك مائة سبب لفشل حزب الوسط ، تمامًا كما توجد دائمًا أسباب للشك في أي عمل تجاري أو شكل فني أو اكتشاف علمي جديد.

سيعمل حزب الوسط إذا نجحنا في ذلك. لم يحدث من قبل في تاريخ الحضارة الإنسانية أن كان من الأسهل بناء حركة.

يمكنك الذهاب إلى http://www.centristproject.org والانضمام إلى الحركة.
يمكنك زيارة صفحة مشروع Centrist على Facebook.
يمكنك متابعة مشروع Centrist على TwitterCentProj.

كان على الثوريين الذين يعتقدون أن أمريكا يجب أن تكون مستقلة عن بريطانيا أن يطبعوا الكتيبات اليدوية ، وأن يلقوا خطابات في الحانات ، وأن يركبوا لعدة أيام عبر الطرق الموحلة لتعبئة مواطنيهم. لدينا ترف الوصول إلى ملايين المؤيدين في جزء صغير من الوقت الذي استغرقه جورج واشنطن لركوب الخيل من جبل. فيرنون إلى فيلادلفيا. لا يوجد عذر لعدم محاولة تحسين الأمور.

إذا كنت تعتقد أن النظام السياسي الأمريكي مكسور ، فعليك فعل شيء حيال ذلك. عندما يسألك أحفادك عن أوائل القرن الحادي والعشرين - عن الدين المتنامي وتغير المناخ وصعود التطرف السياسي - هل ستشرح كيف جلست على كرسي وشكت كثيرًا؟ أم أنك ستكون قادرًا على إخبار أحفادك أنك عضو مؤسس في حزب الوسط؟

على حد تعبير فيكتور هوجو ، ليس هناك ما هو أقوى من الفكرة التي حان وقتها.

لقد حان الوقت لهذه الفكرة. هناك بديل أفضل لنظامنا المكسور ، ويمكن أن يعمل. أيديولوجية الوسطي منطقية. الاستراتيجية كذلك. النظام السياسي الأمريكي أعاد اختراع نفسه في الماضي. بأمكاننا فعلها مجددا. نحتاج إلى تمرد عقلاني: جيل من الأميركيين ضاقوا ذرعا بالنظام السياسي الحالي ، الذين يعتقدون أنه بإمكاننا أن نفعل ما هو أفضل ، والأهم من ذلك ، مستعدون لفعل شيء حيال ذلك.

هل أنت واحد من هؤلاء الناس؟

[1] حتى لو كان مجلس الشيوخ أكثر انحيازًا ، على سبيل المثال ، ثمانية وخمسون ديمقراطيًا ، وثلاثة من الوسطيين ، وتسعة وثلاثين جمهوريًا ، فإن أصوات الوسط قد تحدد ما إذا كان حزب الأقلية يمكن أن يتعطل أم لا.

الصورة جون جيلبرت فوكس

تشارلز ويلان مؤلف كتاب "الإحصائيات العارية" و "الاقتصاد العاري" الأكثر مبيعًا ، وهو مراسل سابق لـ "الإيكونوميست". يدرس السياسة العامة والاقتصاد في كلية دارتموث ويعيش في هانوفر ، نيو هامبشير ، مع أسرته.

رؤية ― وخريطة طريق مفصلة إلى السلطة ― لحزب جديد سيدافع عن المركز العقلاني لأميركا.

"لقد ساعدني بيان Centrist على فهم الأسباب الجذرية لوجود مأزق سياسي ولماذا ازداد الأمر سوءًا. يقدم الكتاب أيضًا فكرة جديدة جريئة عن كيفية تغيير هذا. "- Michael Porter، Fortune

أمازون | بارنز أند نوبل | iBookstore | IndieBound | وباول